从模范太子到叛逆谋反：李承乾的悲剧人生
天之骄子的起点
公元619年，大唐武德二年，长安城皇宫深处传来一声婴儿啼哭。长孙皇后诞下的这个男婴，是秦王李世民的嫡长子。这个被取名为李承乾的孩子，从出生起就承载着整个家族的期望。承乾二字寓意着承继乾坤，寄托了父亲对这个孩子未来继承大统的厚望。
玄武门之变后，李世民登基为帝，改元贞观。登基仅两个月，唐太宗就迫不及待地册封年仅8岁的李承乾为太子。这个决定在当时看来顺理成章——嫡长子继承制是传统，而年幼的李承乾也确实展现出了过人的天赋。
少年太子的辉煌
史书记载李承乾性聪敏特敏惠丰姿峻貌、仁孝纯深，这些溢美之词并非虚言。少年时期的李承乾确实是个模范太子：他勤奋好学，尊师重道，处理政务也颇有章法。唐太宗为他精心挑选了当时最杰出的老师团队——德高望重的李纲、足智多谋的房玄龄、直言敢谏的魏征等名臣都曾担任过太子的老师。
展开剩余80%在贞观初年，李承乾的表现让朝野上下都感到欣慰。他能够虚心接受老师的教导，认真处理父亲交办的政务，俨然一副未来明君的模样。唐太宗对这个长子寄予厚望，经常让他参与朝政，而李承乾也总能不负所托。
性格的剧变
然而，贞观十年（636年）左右，这位模范太子开始发生令人担忧的变化。史书中关于李承乾的记载突然转向负面，一个全新的、令人不安的形象逐渐浮现。
最引人注目的变化是他与男宠称心的关系。李承乾对这位男宠的宠爱达到了令人咋舌的程度——同食同寝，形影不离。当唐太宗得知此事后勃然大怒，立即处死了称心。但这一惩罚不仅没有让太子醒悟，反而激起了他更强烈的逆反心理。李承乾在宫中为称心设立画像和雕像，甚至命宫人每日祭拜，这种公然对抗父亲的行为令人震惊。
与此同时，李承乾对待老师的态度也发生了180度转变。曾经虚心受教的太子，现在对老师的规劝充耳不闻，甚至对劝谏他的老师张玄素动了杀心。更令人不安的是，他经常在东宫模仿突厥人的行为，手持佩刀割食羊肉，并口出狂言：我若为天子，当随心所欲，敢谏者杀之，杀五百人，天下岂不定？这种狂妄言论与昔日的稳重形象形成鲜明对比。
谋反与废黜
导致李承乾最终失去太子之位的直接原因，是他对弟弟李泰的猜忌和随之而来的谋反行动。虽然李承乾是嫡长子，但他的两个同母弟弟——三子李泰和九子李治——同样有继承资格。贞观十七年（643年），唐太宗对李泰的特别宠爱让李承乾感到极度不安。
李承乾深知自己近年来的荒唐行为已经让父亲失望，一旦被废，李泰极有可能成为新太子。在这种恐惧驱使下，他决定先发制人，派人刺杀李泰。刺杀行动失败后，李承乾的恐惧进一步升级——他既担心李泰告发自己，又害怕父亲追究。在绝望中，他做出了一个疯狂的决定：效仿父亲当年的玄武门之变，发动政变逼宫。
然而，这次政变很快就被镇压。面对嫡长子的背叛，唐太宗在愤怒之余也感到痛心。最终，李承乾被废为庶民，参与谋反的大臣们则遭到了严厉惩处。
悲剧的根源
回顾李承乾的人生轨迹，我们不禁要问：一个曾经如此优秀的太子，为何会走向如此极端的结局？
首先，过早承担的巨大压力可能是重要原因。8岁就被立为太子的李承乾，当时唐朝刚刚建立不久，政局尚未完全稳定。年幼的他被推上储君之位，时刻被提醒着未来天子的责任。他的每一个行为都被放大检视，做得好是应该的，稍有差池就会招致严厉批评。在这种环境下，一个孩子正常的成长需求被完全忽视。
其次，李承乾的腿疾也是不容忽视的因素。在古代，身体残疾往往被视为不祥，对一位储君而言更是如此。可以想象，这个生理上的缺陷给他带来了多少心理负担，再加上其他皇子可能的嘲笑，逐渐扭曲了他的性格。
他对男宠称心的异常依恋，很可能是一种心理宣泄；而对李泰的过度猜忌，也可能源于他确实感受到了来自这个弟弟的真实威胁。
意外的受益者
李承乾被废后，皇位的继承出现戏剧性转折。深受宠爱的李泰并未如预期般成为新太子，反而是默默无闻的皇九子李治渔翁得利。
唐太宗对此的解释颇具智慧：我若立泰，则是太子之位可经营而得。自今太子失道，藩王窥伺者，皆两弃之，传诸子孙，永为后法。且泰立，则承乾与治皆不全；治立，则承乾与泰皆无恙矣。
这个决定体现了李世民作为政治家的远见——选择李治可以避免给后世留下太子之位可谋而得的不良先例，同时也能保全三个儿子的性命。果然，李治继位后（即唐高宗），他的两位兄长都得以善终。
李承乾的故事是一个关于权力、期望与人性弱点的悲剧。它提醒我们，即便是含着金汤匙出生的天之骄子，也需要适当的生活空间和情感支持。过高的期望、过早的重担，可能会压垮一个原本充满希望的灵魂。
发布于：天津市